Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24379 · K. 2022/16319
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24379 K. 2022/16319

E. 2021/24379K. 2022/1631923 Kasım 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında belirlenen temel cezanın TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirilmesi esnasında hesap hatası sonucu 10 ay 12 gün hapis cezası yerine 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24379 E. , 2022/16319 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında belirlenen temel cezanın TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirilmesi esnasında hesap hatası sonucu 10 ay 12 gün hapis cezası yerine 10 ay 20 gün hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığa hükmedilen hapis cezasının sonuç olarak 10 ay 12 gün olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24686 · K. 2022/7319

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24676 · K. 2022/4993

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24607 · K. 2022/3576

16 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13018 · K. 2022/8856

9 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12355 · K. 2022/8629

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24355 · K. 2022/16231

23 Kasım 2022