SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ...,...
6. Ceza Dairesi 2022/7915 E. , 2022/16247 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ..., ..., ... ve müşteki sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine; sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı nitelikli yağma suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin yapılan incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafii dilekçesinde özetle; sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğini, birleştirme kararının yasaya aykırı olduğunu, 150. maddenin sanık hakkında uygulanması gerektiğini, sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığını, beraatine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüş, sanık ... müdafii dilekçesinde özetle; Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığını, müştekinin soyut iddiaları dışında delil bulunmadığını, mahkemenin alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin yeterli ve açıklayıcı olmadığını belirtmiş; müşteki sanık ... müdafii dilekçesinde özetle; suçların unsurlarının oluşmadığını, sanığın suçun mağduru olduğunu, dosyada sanığın cezalandırılması için yeterli delilin bulunmadığını, 150. maddedeki malın değerinin azlığının dikkate alınmadığını, alt sınırdan uzaklaşılması gerekmediğini, takdiri indirimin uygulanması gerektiğini belirtmiş; sanık ... müdafii temyiz dilekçesinde özetle; sanığın suçları iş...