Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesinin hüküm celsesine, katılan şirket vekilinin, dosya içerisinde mevcut yetki belgesi ile yetkili kıldığı avukatının yüzüne karşı verilen hükmü, katılan şirket vekilinin süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla; talebinin, süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle reddine dair 22/06/2018 günlü karar ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair, 28.09.2018 tarihli ek kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMKnın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 28.11.2022 tarihinde oy...
6. Ceza Dairesi 2021/20959 E. , 2022/16487 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 28/09/2018 SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair ek karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesinin hüküm celsesine, katılan şirket vekilinin, dosya içerisinde mevcut yetki belgesi ile yetkili kıldığı avukatının yüzüne karşı verilen hükmü, katılan şirket vekilinin süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla; talebinin, süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle reddine dair 22/06/2018 günlü karar ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair, 28.09.2018 tarihli ek kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMKnın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.