Yargıtay İçtihadı Birleştirme İlgili Genel Kurulu Kanun/Madde E. No. 9 ----------- K. No. - K. Tarihi: 6.4.1932 ÖZETİ: İçtihatların birleştirilmesine yer olmadığına ilişkin : (Tapulu arazi- de zamanaşımı yürüyüp yürümeyeceği konusunda içtihat uluşmazlığı bulun- duğu ileri sürülmesi üzerine yapı- lan incelemede: Uyuşmazlık konusu kararlarda bir uyuşmazlık görüleme- miştir.) Tapulu arazide müruruzaman cereyan edip etmeyeceği hususunda Temyiz Mahkemesi Birinci Hukuk Dairesinin...
YIBK/1932A.102 YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI Yargıtay İçtihadı Birleştirme İlgili Genel Kurulu Kanun/Madde E. No. 9 ----------- K. No. - K. Tarihi: 6.4.1932 ÖZETİ: İçtihatların birleştirilmesine yer olmadığına ilişkin : (Tapulu arazi- de zamanaşımı yürüyüp yürümeyeceği konusunda içtihat uluşmazlığı bulun- duğu ileri sürülmesi üzerine yapı- lan incelemede: Uyuşmazlık konusu kararlarda bir uyuşmazlık görüleme- miştir.) Tapulu arazide müruruzaman cereyan edip etmeyeceği hususunda Temyiz Mahkemesi Birinci Hukuk Dairesinin 25.10.928 tarih 5394/5378 ve 24.3.930 tarih 2060/1360 numaralı ilâmları ile Üçüncü Hukuk Dairesinin 21.6.930 tarih ve 9758/7745 numaralı kararları arasında mübayenet bulunduğundan bahsile Temyiz teşkilâtına mütedair olan kanuna tevfikan ihtilâfı vakiin tevhidi Ilgazın Çavramaz köyünden H.... oğlu B... imzalı istida ile talep olunması üzerine ihtilâfı içtihadı tazammun ettiği bildirilen ilâm suretleri celp ve nüshaları teksir ve Heyeti Umumiyeye tevzi olundu. İçtima için tayin olunan 6.4.932 tarihine müsadif çarşamba günü Heyeti Umumiyeye kırk üç zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra hadise bir kerre de riyaset makamınca izah edilerek reye vaz olundukta: İlâmatı mezkûre münderecatına nazaran tevhidi içtihadı mucip bir ihtilâf görülemediği ittifakla takarrür etti. ----------o----------