E. 2023/453 K. 2023/557

T.C.

UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/453

KARAR NO : 2023/557

KARAR TR : 25/09/2023

ÖZET: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9. madde ve fıkrası uyarınca verilen idari para cezası ile sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan itirazın, aynı Kanun’un 112. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.

KARAR

Davacı : B.E.G

Vekili : Av. G.K.G

Davalı : Antalya Valiliği

I. DAVA KONUSU OLAY

1. Antalya Valiliği Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce yapılan denetim sırasında, alkol cihazına üflemeyi kabul etmediğinden bahisle, davacı adına 10/03/2023 tarihli ve MB-09000112 seri-sıra sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı düzenlenerek, davacıya 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/9. madde ve fıkrası uyarınca 11.645 TL idari para cezası verilmiş, aynı birim tarafından geçici olarak sürücü belgesi geri alma tutanağı düzenlenerek, sürücü belgesi 2 yıl süre ile geri alınmıştır.

2. Davacı vekili, idari para cezası ilesürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin tutanağın iptali istemiyle idari yargı yerinde dava açmıştır.

II. UYUŞMAZLIĞA İLİŞKİN BAŞVURU SÜRECİ

A. İdari Yargıda

3. Antalya 3. İdare Mahkemesi 31/03/2023 tarih ve E.2023/443, K.2023/550 sayılı kararı ile, uyuşmazlık konusu işlemin 5326 sayılı Kanun'un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğunu, 12/07/2013 tarihli ve 6495 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle 2918 sayılı Kanun'un 112. maddesinde yapılan değişiklik ile maddenin yeniden düzenlenmesi sonrasında bu idari yaptırıma karşı başvurulacak kanun yoluna ilişkin herhangi bir düzenlemeye yer verilmediğini, bu durumda 5326 sayılı Kanun'un 3. maddesinde belirtildiği üzere, bu Kanun'un idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerinin, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde uygulanacağı ve görevli mahkemenin belirlenmesinde anılan Kanun hükümlerinin dikkate alınacağınıaçıklayarak, 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddesi uyarınca tesis edilen işleme karşı açılandavanın görüm ve çözümünde 5326 sayılı Kanun'un 27. maddesi hükümleri uyarınca adli yargı yerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar vermiş, verilen karar itiraz edilmeden kesinleşmiştir.

4. Davacı vekili bu kez, aynı istemle adli yargı yerine başvuruda bulunmuştur.

B. Adli Yargıda

5. Antalya 1. Sulh Ceza Hâkimliği 04/07/2023 tarih ve D.İş No. 2023/2195 sayılı kararı ile, davacı vekilinin davacı hakkında düzenlenen aday sürücü belgesinin iptali istemiyle başvuru yaptığını belirterek,5326 sayılı Kanun'un 27/8. maddesi ve Uyuşmazlık Mahkemesinin konu ile ilgili emsal kararları uyarınca görevli mahkemenin idare mahkemeleri olduğu gerekçesiyle başvurunun görevsizlik nedeniyle reddine karar vermiş,ayrıca görevli merciin belirtilmesi için dava dosyasının re’sen Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmesine de karar vermiş, davacı tarafından yapılan itiraz Antalya 2. Sulh Ce...