Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2023/548 · K. 2023/667
Yargıtay

E. 2023/548 K. 2023/667

E. 2023/548K. 2023/66727 Kasım 2023
trafik kazasıadli yargıidari işlemiptal davasıyetkili mahkemeiadeidari para cezasıkamu görevlisisigorta sözleşmesiel koymadelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ÖZET: Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının iptali istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk. K A R A R Davacı : F.Ş Vekili : Av. F.ŞM.H.U Davalı : Emniyet Genel Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü I. DAVA KONUSU OLAY 1. Davacı vekili, 18/07/2023 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan... FS ... plakalı araç ile B.Kın sevk ve idaresinde bulunan ... AGM ... plakalı aracın kavşak noktasında çarpışması sonucunda müvekkili hakkında, alkollü araç kullandığı nedeniyle Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5 maddesi ve kavşaklara yaklaşırken hızı azaltmaması nedeniyle 52/1-a maddesinden, kazaya karışan diğer araç sürücüsüne ise işaret levhalarına uymamak nedeniyle 47/1-c maddesinden maddi hasarlı kaza tespit tutanağı tutulduğunu, düzenlenen tutanağının gerçekliği yansıtmaktan uzak, yanıltıcı ve hak...

Karar Metni

T.C.

UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/548

KARAR NO : 2023/667

KARAR TR : 27/11/2023

ÖZET: Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının iptali istemiyle açılan davanın, ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk.

K A R A R

Davacı : F.Ş

Vekili : Av. F.ŞM.H.U

Davalı : Emniyet Genel Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü

I. DAVA KONUSU OLAY

1. Davacı vekili, 18/07/2023 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan... FS ... plakalı araç ile B.Kın sevk ve idaresinde bulunan ... AGM ... plakalı aracın kavşak noktasında çarpışması sonucunda müvekkili hakkında, alkollü araç kullandığı nedeniyle Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5 maddesi ve kavşaklara yaklaşırken hızı azaltmaması nedeniyle 52/1-a maddesinden, kazaya karışan diğer araç sürücüsüne ise işaret levhalarına uymamak nedeniyle 47/1-c maddesinden maddi hasarlı kaza tespit tutanağı tutulduğunu, düzenlenen tutanağının gerçekliği yansıtmaktan uzak, yanıltıcı ve hak kaybı yaratacak nitelikte olduğunu ileri sürerek, Adana Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Kaza İnceleme ve Değerlendirme BüroAmirliğinin 18/07/2023 tarih ve 165105 kaza sıra numaralı maddi hasarlı kaza tespit tutanağının iptali ile idari para cezasının kaldırılarak müvekkilinin ehliyetinin iade edilmesi istemiyle adli yargı yerinde dava açmıştır.

II. UYUŞMAZLIĞA İLİŞKİN BAŞVURU SÜRECİ

A. Adli Yargıda

2. Adana 4. Sulh Ceza Hakimliği25/07/2023 tarih ve D. İş No:2023/4847 sayılı kararı ile, trafik kazası tespit tutanağına yapılan itirazın Sulh Ceza Hakimliğinin görevleri arasında bulunmadığından başvurunun reddine, başvuranın yetkili idare mahkemesine başvuruda bulunma hususunda muhtariyetine karar vermiş, bu karar itiraz edilmeden kesinleşmiştir. Kararın ilgili kısmı şöyledir:

"... Trafik kazası tespit tutanağının ileride görülecek uyuşmazlıklarda bir idari işleme veya adli yargının görev alanına giren konularda bir mahkeme kararına konu edildiği takdirde itirazların ileri sürülebileceği belge olduğu, kaza tespit tutanağının iptali başvurusu kapsamında bir keşif yapılması gerektiği ve keşif esnasında kusur durumuna ilişkin olarak açılacak asıl ceza ve hukuk davalarında ilgili mahkemelerice yapılması, yargılamayı yapan hakim tarafından olay yerinde keşif sırasında olayın oluşumu, sonuçları, mevcut delillerle ilişkilendirilerek incelenmesi ve hakimin kendisinin bizzat olaya vakıf olmasının yargılamanın sıhhati açısından daha sağlıklı olduğu, asıl işlevi soruşturma aşamasında hakim tarafından yapılması gereken usuli işlemleri yapmak olan sulh ceza hakimliklerinin asıl yargılamanın yerine geçecek veya önünün kapatacak mahiyette işlem tesisinin uygun olmayacağı değerlendirilmekle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Karar: Gerekçesi açıklandığı üzere;

1)Başvurunun REDDİNE, başvuranın yetkili idare mahkemesine başvuruda bulunma hususunda MUHTARİYETİNE..."

3. Davacı vekili, bu kez aynı istemle idari yargı yerinde dava açmıştır.

B. İdari ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 114

Vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6285 · K. 2022/7485

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12621 · K. 2022/9169

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/23223 · K. 2022/9618

29 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13794 · K. 2022/10140

13 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1807 · K. 2022/2389

16 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1697 · K. 2022/9241

22 Haziran 2022