E. 2025/202 K. 2025/1453

T.C.

Yargıtay

3. Hukuk Dairesi

E : 2025/202

K : 2025/1453

T : 10.3.2025

KAMU GÖREVİNDEN ÇIKARILAN ASKERİ PERSONEL İÇİN YAPILAN EĞİTİM/ÖĞRETİM HARCAMALARININ BELİRLENEBİLMESİ İÇİN BİLİRKİŞİ RAPORU ALINMASININ GEREKTİĞİ HAKKINDA

375/gç.md.35

İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili; davalının Milli Savunma Bakanlığında astsubay olarak görevli iken FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı veya irtibatı olduğu değerlendirildiğinden 06 Şubat 2019 tarihli ve 2019/15 K.no.lu kararıyla mecburi hizmetini tamamlamadan kamu görevinden çıkarıldığını, davalıya 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 112. maddesi ve Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Yönetmelik hükümleri uygulanarak mecburi hizmet yükümlülüğünün kalan bölümü ile orantılı olarak 4.504,29 TL noksan hizmet hesabı ve okul masrafı çıkarıldığını, ayrıca bu bedele maliyet gider kalemlerinin sarf edildiği tarihten ilişiğinin kesildiği tarihe kadar 3.633,93 TL faiz hesabı yapıldığını, toplam 8.132,22 TL borcun ödenmesi hususu tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından süresi içinde borcun ödenmediğini belirterek; 4.504,29 TL alacağa sarf tarihlerinden ilişik kesme tarihine kadar işlemiş 3.633,93 TL faizi ve ilişik kesme tarihinden borcun tahsil edileceği tarihe kadar işlemiş ve işleyecek yasal faizinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davalının hakkında açılan ceza dava dosyasında beraatine karar verildiği ve kararın 06.04.2023 tarihinde kesinleştiği, bu hali ile davacının davalı aleyhine askeri okuldaki harcamaları için talepte bulunamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

IV. KANUN YARARINA TEMYİZ

A. Kanun Yararına Temyiz Sebepleri

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik Adalet Bakanlığınca; davalının 375 sayılı KHK'ya eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarıldığı, 375 sayılı KHK'da kamu görevinden çıkarılanlara eğitim/öğretim döneminde yapılan yetiştirme giderlerinden mecburi hizmetten ifa edilmeyen döneme isabet eden giderler ile bu giderlerin ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faizini talep edilip edilemeyeceğine ilişkin hüküm bulunmadığı, davacı Bakanlıkça davalı için yapılan öğrenim, eğitim ve yetiştirme giderlerinin talep edilebileceği, bu itibarla davacının talep edebileceği bu giderlerin belirlenebilmesi için uyuşmazlık konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek, kanun yararına ...