"İçtihat Metni" A.Ü. Rektörlüğü vekili avukat ... ile ... Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.04.2012 tarih ve 12-179 sayılı hükmün Dairenin 19.12.2012 tarih ve 21011-29068 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2013/5517 E. , 2013/11843 K. "İçtihat Metni" A.Ü. Rektörlüğü vekili avukat ... ile ... Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.04.2012 tarih ve 12-179 sayılı hükmün Dairenin 19.12.2012 tarih ve 21011-29068 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.