E. 2018/2 K. 2018/8
Karar Özeti
14.3.2019 tarihli Resmi Gazete'de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28/09/2018 Tarihli ve E: 2018/2, K: 2018/8 Sayılı Kararı yayımlanmıştır.
Karar Metni
YIBK/2019A.00001
R.Gazete No: 30714
R.G. Tarihi: 14.3.2019
Yargıtay Başkanlığından:
YARGITAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME
BÜYÜK GENEL KURULU KARARI
EsasNo :2018/2
Karar No : 2018/8
Karar Tarihi : 28.09.2018
ÖZET: Yargıtayın düzelterek onama kararları, aslında bozulması gereken bir kararın, bozma sebebinin yeniden yargılamayı gerektirmeyecek mahiyette görülmesi nedeniyle yasanın verdiği takdir yetkisine istinaden onanmasına karar verilmesi, bunun yanında düzelterek onama kararlarında harç alınacağına yönelik yasal bir düzenleme bulunmaması karşısında, düzelterek onama kararlarında onama harcı alınmamalıdır.
1-GİRİŞ
A-İçtihatların Birleştirilmesi Konusundaki Başvuru
Yargıtay Birinci Başkanı, Hukuk Genel Kurulu Başkanı ve 7, 9, 10, 21, 22. Hukuk Daireleri Başkanları ilebirlikte yapılan toplantıda kararlaştırıldığı üzere 1.3 ve 4 Şubat 2016 tarihlerinde Yargıtay 7, 9 ve 22. Hukuk Daireleri Başkan ve Üyeleri İle yapılan toplantı sonucunda İçtihat aykırılığı olup uzlaşma sağlanamayan "Düzelterek onamalarda temyiz edenden harç alınıp alınmayacağı" hususunda içtihatların birleştirilmesi yoluna gidilmesi kararlaştırılmakla. Yargıtay Birinci Başkanlığınca talepte bulunulmuştur.
B-Görüş Aykırılığının Giderilmesi İstemine Konu Kararlarda Belirtilen Görüşlerin Özetleri ve Örnek Karar Numaraları
1-Hukuk Genel Kurulu ve Daire Görüşleri
İçtihadı birleştirmeye konu uyuşmazlık hakkında, Hukuk Genel Kurulu ve Daireler tarafından Yargıtay Birinci Başkanlığına bildirilen görüşlerin özetlerine, aşağıda üç başlık hâlinde yer verilmiştir.
a-Düzelterek Onama Kararlarında Harç Alınması Gerektiği Yönündeki Görüşler:
a.1- Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun görüşü, "...Düzelterek onamalarda taraflardan harç alınıp alınmayacağı ile ilgili olarak Hukuk Genel Kuruiu uygulamasında kararı temyiz eden taraf ve/veya taraflar temyiz başvuru harcı ile karar ve ilam harandan sorumlu olup, içtihatlar arasındaki aykırılığın Hukuk Genel Kurulu kararları doğrultusunda giderilmesinin uygun olacağım",
Hukuk Genel Kurulunun örnek içtihatları;
20.12.2002 tarih ve 2002/12-1035 E., 2002/1081 K., 28.12.2005 tarih ve 2005/4-721 F.,, 2005/775 K, 24.03.2010 tarih ve 2010/4-192 E, 2010/163 K., 09.10.2013 tarih ve 2013/12-1150 E, 2013/1453 K., 24.12.2014 tarih ve 2014/21-872 E., 2014/ 1086 K.
a.2- Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin görüşü; " ...Dairelerinin, düzelterek onama kararının sonuç olarak onama kararı olması nedeni ile harç alınması gerektiği görüşünde olup. uygulamasının da bu yönde olduğunu, zira Kanun koyucu, 370. maddede onama ve 371. maddede ise bozma kararını düzenlediğini, Hukuk Muhakemeleri Kanununun temyize ilişkinhükümleri değerlendirildiğinde. Yargıtayın sadece onama veya bozma kararı verebileceğinin düşünüldüğünü ancak onama kararları başlığı altında 370. maddenin ikinci fıkrasında düzelterek onama kararının yer aldığını, düzelterek onama kararının ise onama kararı altında düzenlendiğini, Kanun koyucu düzelterek onama kararına ili...