(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/25579 E. , 2013/8707 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Bankanın aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, ... Armatörleri Sanayii limited Şirketi'nin sahibi olduğu, şirketin su sayaçları ve armatörleri üretimi yapıp sattığı, sanığın ise, ...ilçesinde ...Ticaret adı altında inşaat malzemeleriyle ilgili paravan bir şirketinin bulunduğu, sanığın, suç tarihinden yedi ay kadar önce katılanı telefon ile arayarak kendisine ait iş yerinde satmak üzere su malzemesi talebinde bulunduğu, katılanın sipariş bedelini aldıktan sonra kargo ile sanığa malları gönderdiği, daha sonra sanığın kısa vadeli bir çek ile alışveriş yapıp gününde ödeme yapması ile katılanın sanığın şirketine güvenmeye başladığı, bir süre sonra sanığın, katılanın şirketini...
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/25579 E. , 2013/8707 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Bankanın aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, ... Armatörleri Sanayii limited Şirketi'nin sahibi olduğu, şirketin su sayaçları ve armatörleri üretimi yapıp sattığı, sanığın ise, ...ilçesinde ...Ticaret adı altında inşaat malzemeleriyle ilgili paravan bir şirketinin bulunduğu, sanığın, suç tarihinden yedi ay kadar önce katılanı telefon ile arayarak kendisine ait iş yerinde satmak üzere su malzemesi talebinde bulunduğu, katılanın sipariş bedelini aldıktan sonra kargo ile sanığa malları gönderdiği, daha sonra sanığın kısa vadeli bir çek ile alışveriş yapıp gününde ödeme yapması ile katılanın sanığın şirketine güvenmeye başladığı, bir süre sonra sanığın, katılanın şirketini telefon ile arayarak kendilerinden 12.800 TLlik bir siparişte daha bulunduğu, karşılığında kargo ile Türkiye Finans Katılım Bankası ...Şubesine ait ... adına ... çek nolu 16/06/2007 vadeli, 12.800 TLlik çeki gönderdiği, bu çekin vadesi dolmadan tekrar şikayetçinin şirketini arayarak toplam 36.500 TLlik mal siparişinde bulunduğu, şikayetçinin malı da hazır edip gönderdiği, bu mala karşılık da sanığın tekrar Türkiye Finans Katılım Bankası ...Şubesine ait ... adına ...çek nolu 15/08/2008 vadeli 19.500 TLlik çek ile Türkiye Finans Katılım Bankası ...Şubesine ait ... adına ...çek nolu 23/09/2007 vadeli 17.000 TL bedelli çeki gönderdiği, katılan şirketin bu çekleri alışveriş yapmış oldukları bazı firmalara ciro ederek kullandığı, 16/06/2007 tarihli 12.800 TLlik çekle ilgili, ciro ettikleri firmanın katılan şirketi arayarak çekin ödenmediğini belirtmesi üzerine çeki firmadan geri aldıkları, daha sonra çek sahibi sanığa telefon ile ulaşmaya çalıştıkları, fakat ulaşamadıkları, bunun üzerine katılanın ...a gelerek yaptığı araştırmada, kendilerinden mal alan ... isimli şahsın firmasının paravan olduğunu öğrendiği, kargo şirketinin, malları, ...Ticaret adına tanzim edilmiş kaşe ile şirket adına imzalayarak ...ya teslim ettiğinin belirlendiği, sanığa ait çekteki imzaların sanığın bilgisi dahilinde üçüncü kişiler tarafından taklit edilerek imzalanıp doldurulmak sureti ile alışveriş karşılığında katılan şirkete gönderildiği, alınan ekspertiz raporları ile çeklerin sahte olarak düzenlendiğinin belirlendiği, sanığın çeklerin ortağı olduğunu belirttiği Hakan tarafından doldurulmuş olabileceğini belirtmiş ise de, sanığın bu kişiye ait kimlik ve adres bilgisi veremediği, böyle bir kişinin var olduğunun tespit edilemediği, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde; Suçun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke...