(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/6875 E. , 2013/8432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, 1936 olan doğum yılının 1955 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde 05.04.1955 doğumlu olduğu halde kendisinden önce 05.04.1936 günü doğup daha sonra ölen ablasının kimliği ile yaşadığını bu durumun mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek doğum yılının ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1955 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece dava kanıtlanamadığından ve tescil engeli bulunmadığından reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının 1955 yılında doğduğu, kendisinden önce...
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/6875 E. , 2013/8432 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, 1936 olan doğum yılının 1955 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde 05.04.1955 doğumlu olduğu halde kendisinden önce 05.04.1936 günü doğup daha sonra ölen ablasının kimliği ile yaşadığını bu durumun mağduriyetine neden olduğunu ileri sürerek doğum yılının ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1955 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece dava kanıtlanamadığından ve tescil engeli bulunmadığından reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının 1955 yılında doğduğu, kendisinden önce doğup 1955 yılında vefat eden ablasının kimlik bilgileri ile yaşamını sürdürdüğü anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, davacının nüfusa hiç kayıt edilmediği kanıtlandığından ve yeni kayıt işleminin idari nitelikte bir işlem olduğu da dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kanıtlanamadığı ve tescil engeli gerekçesiyle reddi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın yukarıda açıklanan ve değiştirilen bu gerekçeyle ONANMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.