Köyün resmi mührünü yanında taşıyan ve kaybolmasına sebep olan muhtarın bu eyleminin görevi savsamak suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda içtihadı birleştirmeye yer yoktur.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1941/19 K.1943/2 T.6.1.1943 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR KÖYÜN RESMİ MÜHRÜNÜN KAYBOLMASI
KÖYÜN RESMİ MÜHRÜNÜ YANINDA TAŞIYAN VE KAYBOLMASINA SEBEP OLAN MUHTARIN BU EYLEMİNİN GÖREVİ SAVSAMAK SUÇUNU OLUŞTURUP OLUŞTURMAYACAĞI KONUSUNDA İÇTİHADI BİRLEŞTİRMEYE YER YOKTUR.
Köyün resmi mühürlerini sandığa koymayarak yerinde bulunduran ve bu suretle ziyaına sebebiyet veren muhtarın bu hareketinde ihmal suçu tekevvün edip etmeyeceği hususunda Temyiz 4. Ceza Dairesi'nin 27/10/938 tarih ve 8465/8810 ve 6/11/940 tarih ve 8874/7500 sayılı kararları arasında husule gelen içthiat ihtilafının halif Cumhuriyet Başmüddeiumumiliği Yüksek Makamı'nın 1/4/941 tarih ve 1183 sayılı yazısıyla istenilmesine mebni 6/1/9438 tarihinde toplanan Heyeti Umumiye'ye 43 zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve hadise bir kere de 1. Reis İhsan Ezgü tarafından izah edildikten sonra reye müracaat olunarak neticede:
Temyiz ilamlarının taalluk ettiği hadiselerde mümeselet olmadığı cihetle tevhidi içtihada mahal olmadığına 6/1/943 tarihinde ittifakla karar verildi. ----------o----------