(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/13062 E. , 2013/5850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili ile Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Fethiye İlçesi, Zorlar Köyünde bulunan taşınmazlar hakkında 1948/825 E. sayılı dosya ile açtığı orman tahdidine itiraz davasının işlemden kaldırılmasından sonra 06.08.1974 günlü dilekçe ile Fethiye İlçesi, Zorlar Köyü hudutları dâhilinde kâin üç parça taşınmazının orman tahdidi sırasında orman sınırları içinde bırakılması nedeniyle, Fethiye Orman İşletmesi aleyhine 1948/825 Esas numaralı bir dava açtığını, bu dosyanın muameleden kaldırılmış olduğunu öğrendiğini...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/13062 E. , 2013/5850 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili ile Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Fethiye İlçesi, Zorlar Köyünde bulunan taşınmazlar hakkında 1948/825 E. sayılı dosya ile açtığı orman tahdidine itiraz davasının işlemden kaldırılmasından sonra 06.08.1974 günlü dilekçe ile Fethiye İlçesi, Zorlar Köyü hudutları dâhilinde kâin üç parça taşınmazının orman tahdidi sırasında orman sınırları içinde bırakılması nedeniyle, Fethiye Orman İşletmesi aleyhine 1948/825 Esas numaralı bir dava açtığını, bu dosyanın muameleden kaldırılmış olduğunu öğrendiğini belirterek davasının yenilenmesi talep etmiştir. Yerel mahkeme, 30.12.1974 gün ve 1974/514 E. ile açılan bu davada bir yıl içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacının temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 19.12.1975 gün ve 1974/514-653 sayılı ilâmla, çekişmeli yer hakkında tapulama tutanağı düzenlenmiş olmakla tapulama mahkemesinin görevli olduğunu belirterek hükmü bozmuştur. Fethiye Asliye Hukuk Mahkemesi 28.12.1976 günlü kararla görevsizlik kararı vermiştir. Tapulama Mahkemeside 11.04.1988 günlü kararla orman tahdidine itiraz davalarında tapulama mahkemesi görevli olmadığından görevsizlik kararı vermesi üzerine çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı 14. Hukuk Dairesinin 14.10.1986 gün ve 1986/8114-6090 sayılı kararıyla tapulama tesbitine itiraz davasında Tapulama Mahkemesinin orman tahdidine itiraz davasında da asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin yargı yerinin belirlenmesi üzerine orman tahdidine itiraz davasına asliye hukuk mahkemesin de 1989/7 22 E. ile devam edilmiştir. 3373 sayılı Kanunun yürürlüğünden sonra asliye hukuk mahkemesi kanun değişikliğinden dolayı orman tahdidine itiraz davasında kadastro mahkemesi görevli olduğundan, 14.10.1991 tarihinde görevsizlik kararı vermiş; bu karar taraflara tebliğ edilerek temyiz edilmeksizin 17.12.1991 tarihinde kesinleşmiştir. Kadastro mahkemesince de bu defa mahkemeler arasında daha önce görev uyuşmazlığı yargı yerinin belirlenmesi suretiyle halledilerek asliye hukuk mahkemesi görevli kılındığından artık uyuşmazlığın o mahkemede halli gerekeceği düşüncesiyle 19.02.1993 gününde 1993/18 E, - 1993/50 K, sayılı davada görevsizlik kararı oluşturmuştur. Bu kararda taraflara tebliğ edilerek 15.12.1993 gününde temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Asliye hukuk mahkemesince de son görevsizlik kararı benimsenerek davanın kısmen kabulüne ve teknik bilirkişi ... Ekim imzalı 18.04.1995 tarihli krokide gösterilen 555, 5556 ve 557 sayılı parsellerle ilgili OS 2155, 2157, 2158, 2159, 2160, 2161, 2162, 2163 ve 2164 noktaları arasındaki kısımlarla ilgili davanın kabulü ile bu kısımlar hakkındaki orm...