Tapuda mutasarrıfı adına kayıtlı bulunan ve belli bir vakfın icareteynli malı olduğu tapu sicilinden anlaşılan gayrimenkulün mutasarrıfı yirmi sene önce ölmüş olsa dahi o gayrimenkul hakkında m.k. 639. maddesindeki olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı hükmü uygulanamaz.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1959/2 K.1959/19 T.4.3.1959 R.Gazete No. 10225 R.G. Tarihi: 8.6.1959
İCARETEYNLİ VAKIF MALI VAKIF MALINI ZİLYETLİKLE EDİNME
TAPUDA MUTASARRIFI ADINA KAYITLI BULUNAN VE BELLİ BİR VAKFIN İCARETEYNLİ MALI OLDUĞU TAPU SİCİLİNDEN ANLAŞILAN GAYRİMENKULÜN MUTASARRIFI YİRMİ SENE ÖNCE ÖLMÜŞ OLSA DAHİ O GAYRİMENKUL HAKKINDA M.K. 639. MADDESİNDEKİ OLAĞANÜSTÜ KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI HÜKMÜ UYGULANAMAZ.
İcareteynli olarak mutasarrıf uhdesinde tapuda kayıtlı gayrimenkul mutasarrıfının 20 sene evvel vefat etmiş olması halinde o gayrimenkulün zilyetlikle iktisabedilemiyeceği Temyiz Mahkemesi Hukuk Heyeti Umumiyesinin 22/10/1958 tarih 7/119 E. 118 K. sayılı ilâmiyle içtihat edilmiş iken 7. Hukuk Dairesinde aynı mahiyette iki dâvanın temyizen tetkikı sırasında aksi içtihada varılmış olduğu mezkûr daire reisliğinden bildirilmiş, keyfiyetin tevhidi içtihat yoliyle hal ve telifi istenmiş, evrak Birinci Reislik tarafından Temyiz Büyük Tevhidi İçtihat Heyetine tevdi edilmiş olmakla keyfiyet Heyetimizde görüşülüp konuşuldu:
Neticede;
Dâvalara konu olan gayrimenkuller tapuda mutasarrıfları uhdelerinde kayıtlıdır. Gayrimenkullerin nevi tapu kayıtlarında belli bir vakfın icareteynli musakkafı olarak gösterilmiştir. 2762 sayılı Vakıflar Kanununun 26, 27 ve 28 inci maddesi uyarınca gayrimenkullerin mülkiyeti henüz mutasarrıfına geçirilmiş değildir. Mutasarrıfın ölümünden itibaren 20 seneden fazla bir zaman geçtiği, gayrimenkulün 20 seneden fazla malik gibi başka bir şahsın elinde bulunduğu ve Vakıflar Kanununun 41. maddesi delâletiyle Kanunu Medeninin 639/2. maddesinde gösterilen şartların tahakkuk ettiği ileri sürülmüştür. Vakıflar İdaresi ise mutasarrıfın ölümü ile gayrimenkulün mahlûlen vakfa rücû eylediğini, zilyedlikle iktisaba müsait olmadığını dermeyan etmiştir. Vakıflar Kanununun 41. maddesinde Kanunu Medenideki müruruzaman hükümlerinin vakıf mallar hakkında da tatbik olunacağı gösterilmiş ise de; bu maddenin matufu olan ve hâdiselerle ilgili Kanunu Medeninin 639. maddesinin tatbikı sırasında ayrıca bu maddede derpiş edilen şartların mevcut olup olmadığını aramak icabeder. Zira, Vakıflar Kanunu hükümleri, Medeni Kanunun iktibaî müruruzamana ait hükümlerini değiştirmeyi hedef tutmamıştır.
Tapu kaydında adı geçen ve 20 sene evvel öldüğü iddia edilen şahıs gayrimenkulün icareteynli olarak mutasarrıfıdır. Mutasarrıfın gayrimenkul üzerindeki hakkı (Mülkiyet) nevinden değildir. Mutasarrıfa gayrimenkulün maliki denilemez ve gayrimenkulün mülkiyet hakkı tapu sicillinde bahsi geçen vakfa ait bulunmaktadır; tapu sicilinden mâlikin belli bir vakıf olduğu açıkça anlaşılmaktadır. O halde bu gibi gayrimenkuller hakkında Medeni Kanunun 639/2. maddesinde yazılı (Tapu sicillinden mâliki kim olduğu anlaşılamayan) veya (Yirmi sene evvel vefat etmiş bir kimsenin uhdesinde mukayyet olan) şartları gerçekleşmemiştir.
Bu itibarla :
Tapuda mutasarrıfı uhdesinde mukayyet ve belli bir vakfın icareteynli malı olduğu tapu sicil...