(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/8223 E. , 2013/10037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 135.549,40 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'in 2547 sayılı Kanunun 35. maddesi gereğince lisans üstü eğitim yapmak üzere İstanbul Teknik Üniversitesi'nde görevlendirildiğini, davalının 16.12.1998 tarihinde eğitime başlayıp 31.10.2006 tarihinde tamamladığını, bilahare üniversitedeki görevine başladıktan sonra 26.09.2007 tarihinde istifa ettiğini,...
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/8223 E. , 2013/10037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 135.549,40 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'in 2547 sayılı Kanunun 35. maddesi gereğince lisans üstü eğitim yapmak üzere İstanbul Teknik Üniversitesi'nde görevlendirildiğini, davalının 16.12.1998 tarihinde eğitime başlayıp 31.10.2006 tarihinde tamamladığını, bilahare üniversitedeki görevine başladıktan sonra 26.09.2007 tarihinde istifa ettiğini, 19.10.2007 tarihli Rektörlük oluru ile de istifasının kabul edildiğini, davalının mecburi hizmetini tamamlamadan istifa etmesi nedeniyle taahhüdünü ihlal ettiğini, adına yapılan eğitim harcamalarının iki katı olan 135.549,40 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiş; mahkemece, davaya konu alacakların konusunun yurt içi maaşlarına ilişkin olduğu, tüm maaş ödemelerinin 5535 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 08.07.2006 tarihinden öncesine ait bulunduğu, 5535 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile 2547 sayılı Yasaya eklenen geçici 53. maddesi uyarınca davalıdan yurt içi maaşların talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 08.07.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5535 Sayılı "Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa"nın 2. maddesi ile 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. maddede "...35 inci maddeye göre yurt içinde başka bir üniversiteye lisansüstü eğitim-öğretim amacıyla gönderilenlerden veya üniversitelerinde görev yapanlardan bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar; ... Eğitimlerinin herhangi bir aşamasında istifa etmiş olmaları nedeniyle kadrolarıyla ilişikleri kesilenler, sürelerinin bitiminde mecburi hizmetlerini tamamlamak üzere görevlerine başlamayıp çekilmiş sayılanlar ile görevlerine başlayıp da yükümlü bulundukları mecburi hizmetini bitirmeden görevlerinden ayrılanlar" hakkında uygulanacağı belirtilmiştir. Davalı ...'in, 5535 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra üniversite ile ilişiği kesildiği, bu nedenle davalılar hakkında 5535 Sayılı Yasa hükümleri uygulanamayacağından, yargılamaya devam edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak; Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, 25.02.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6111 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kar...