Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2012/21824 · K. 2013/13792
YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2012/21824 K. 2013/13792

E. 2012/21824K. 2013/1379218 Haziran 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hak sahiplerine bağlanan ilk peşin aylıklar ile yapılan cenaze giderinin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, zararlandırıcı sigorta olayının 08.05.2003 tarihinde gerçekleşmiş olması nedeniyle davanın yasal dayanağının 1479 Sayılı Yasanın 63. maddesi olup, zaman aşımının da 1479 sayılı yasanın 70. maddesine göre değerlendirilmesi gerektiğine, karar gerekçesinde...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2012/21824 E. , 2013/13792 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hak sahiplerine bağlanan ilk peşin aylıklar ile yapılan cenaze giderinin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, zararlandırıcı sigorta olayının 08.05.2003 tarihinde gerçekleşmiş olması nedeniyle davanın yasal dayanağının 1479 Sayılı Yasanın 63. maddesi olup, zaman aşımının da 1479 sayılı yasanın 70. maddesine göre değerlendirilmesi gerektiğine, karar gerekçesinde bahse konu edilen 506 Sayılı Yasanın 26. Maddesi ile Borçlar Kanununun 60. maddesinin somut olaya uygulanma imkânının bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 18.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.