"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 13.05.2005 tarihli haciz tutanağı ile teslim edilen malların halen mevcut olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, teslim edilen mahcuzların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Haczedilip yediemin olarak teslim edilen malların sahibi olan sanığa tayin olunan cezada TCKnın 289. maddesinin...
9. Ceza Dairesi 2013/3758 E. , 2013/9544 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 13.05.2005 tarihli haciz tutanağı ile teslim edilen malların halen mevcut olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, teslim edilen mahcuzların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Haczedilip yediemin olarak teslim edilen malların sahibi olan sanığa tayin olunan cezada TCKnın 289. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.