Müşterek gayrimenkule şahsı âhar tarafından vukubulan müdahalenin men'i hakkında bir şerikin ikame ettiği dâva dolayısiyle tamamı hakkında müdahalenin men'ine karar verilip verilemiyeceği noktasından Temyiz Hukuk Umumi Heyetinin 13/3/1935 - 3/21/34 ve 11/2/1942 - 3/25/25 sayılı kararlarını havi ilâmları arasında hasıl olan içtihat ihtilâfının halli Birinci Reislik makamının 17/6/1942 - 818 sayılı yazısiyle istenilmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakere edilerek : Neticede : Müşterek gayrimenkule âhar şahıs tarafından vukubulan müdahalenin men'i hakkında hissedarlardan birinin açtığı dâva neticesinde üçüncü şahsın haksız olduğu anlaşılan müdahalesinin men'ine dair verilecek hükmün müşterek gayrimenkulün tamamı hakkında mı yoksa dâva eden hissedarın hissesine mi maksur olacağına dair Hukuk Umumi Heyetinin iki kararı arasındaki mübayenet ve...
YIBK/1944A.024 YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME GENEL KURULU KARARI Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu İlgili E. No. 1941/13 Kanun/Madde E. No. 1942/30 ------------- K. No. 1944/24 743/623,625
K. Tarihi: 21.6.1944 * MÜŞTEREK MÜLKİYET * ELATMANIN ÖNLENMESİ DAVASI ÖZETİ: Müşterek gayrimenkule başka bir şahıs tarafından yapılan elatmanın önlenmesi hakkında paydaşlardan biri tarafından açılacak dava sonucunda verilecek hüküm gayrimenkulün tamamını kapsar. Müşterek gayrimenkule şahsı âhar tarafından vukubulan müdahalenin men'i hakkında bir şerikin ikame ettiği dâva dolayısiyle tamamı hakkında müdahalenin men'ine karar verilip verilemiyeceği noktasından Temyiz Hukuk Umumi Heyetinin 13/3/1935 - 3/21/34 ve 11/2/1942 - 3/25/25 sayılı kararlarını havi ilâmları arasında hasıl olan içtihat ihtilâfının halli Birinci Reislik makamının 17/6/1942 - 818 sayılı yazısiyle istenilmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihat Heyeti Umumiyesinde keyfiyet müzakere edilerek : Neticede : Müşterek gayrimenkule âhar şahıs tarafından vukubulan müdahalenin men'i hakkında hissedarlardan birinin açtığı dâva neticesinde üçüncü şahsın haksız olduğu anlaşılan müdahalesinin men'ine dair verilecek hükmün müşterek gayrimenkulün tamamı hakkında mı yoksa dâva eden hissedarın hissesine mi maksur olacağına dair Hukuk Umumi Heyetinin iki kararı arasındaki mübayenet ve ihtilâfın halli için toplanan Tevhidi İçtihat Heyetince mezkûr ilâmlar arasında tevhidi içtihat yoliyle halli muktazi ihtilâfın mevcut bulunduğuna karar verildikten sonra yapılan müzakere neticesinde: Medeni Kanunun 625 inci maddesinin (hissedarlardan her biri, müşterek menfaatler için diğer hissedarları temsil edebilir) fıkrasındaki "temsil" kelimesinin delâlet ettiği mâna ve mefhumun tâyini lüzumu hasıl olmuştur. Medeni Kanunun 623 üncü maddesine göre menkul veya gayrimenkul müşterek bir malın hissedarlarından her biri kendi hissesine malik ve yalnız o hissenin hak ve mükellefiyetlerini haiz olup diğer hisseler ve hissedarlara karşı kanunun tâyin ve tasrih ettiği münasebetlerden gayri hallerde müstakil olarak hareket etmek zaruretindedirler. Bundan ötürüdür ki; Bir hissedar hiç bir zaman 625 inci maddedeki temsil salâhiyetine dayanarak diğer hissedarların hissesinde temlikî tasarrufta bulunamıyacağı gibi ufak tefek tamirat ile ziraat işleri gibi alelâde idari tasarruflar hariç olmak üzere diğer türlü tasarrufları da yapamaz. Yine bu sebepledir ki; "temsil" kelimesinden tam ve kâmil bir şekilde hukuki mâna kastedilmiş değild...