Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/6176 · K. 2013/11428
YargıtayYargıtay 17. Hukuk Dairesi

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E. 2013/6176 K. 2013/11428

E. 2013/6176K. 2013/1142812 Temmuz 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/6176 E. , 2013/11428 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İtirazın İptaline ilişkin davada Yalova 1. Asliye Hukuk ve Yalova İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın İİK.'nun 269. maddesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İcra Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlu süresi içinde icra dairesine başvurarak takibe itiraz edebilir. Alacaklı itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurabileceği gibi itirazın iptali için ödeme...

Karar Metni

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/6176 E. , 2013/11428 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İtirazın İptaline ilişkin davada Yalova 1. Asliye Hukuk ve Yalova İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın İİK.'nun 269. maddesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İcra Hukuk Mahkemesi ise; uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlu süresi içinde icra dairesine başvurarak takibe itiraz edebilir. Alacaklı itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurabileceği gibi itirazın iptali için ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde genel mahkemelere başvurabilir. Alacaklı, bu konuda seçimlik bir hakka sahiptir. Somut olayda, davanın ileri sürülüş biçimi ile dava dilekçesinin içeriğine göre, ödeme emrine yapılan itirazın iptali için mahkemeye başvurulduğu açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda kira alacağı ile tahliye hakkındaki uyuşmazlığın HMK.'nun 4. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.