"İçtihat Metni" ... vekili avukat .... vekili avukat ... Tekit aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.05.2012 gün ve 276-235 sayılı hükmün Dairemizin 04.03.2013 tarih ve 25889-5108 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2013/20266 E. , 2013/22509 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat .... vekili avukat ... Tekit aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.05.2012 gün ve 276-235 sayılı hükmün Dairemizin 04.03.2013 tarih ve 25889-5108 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.