Ceza Genel Kurulu 2013/8-187 E. , 2013/183 K. "İçtihat Metni" İtirazname : 2011/75696 Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi Mahkemesi : İNEGÖL 3. Asliye Ceza Günü : 04.11.2010 Sayısı : 152-706 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık İ..C..ın aynı kanunun 13/1, TCK'nun 62, 50/1-a, 52 ve 54. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6000 Lira ve doğrudan hükmolunan 500 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye ilişkin, İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.11.2010 gün ve 152-706 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 10.09.2012 gün ve 16780-26526 sayı ile; “UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık İ.C..ın hüküm tarihinden sonra 23.02.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla; emanete kayıtlı suç eşyası olduğu da gözetilerek TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumun...
Ceza Genel Kurulu 2013/8-187 E. , 2013/183 K. "İçtihat Metni" İtirazname : 2011/75696 Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi Mahkemesi : İNEGÖL 3. Asliye Ceza Günü : 04.11.2010 Sayısı : 152-706 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık İ..C..ın aynı kanunun 13/1, TCK'nun 62, 50/1-a, 52 ve 54. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 6000 Lira ve doğrudan hükmolunan 500 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ve müsadereye ilişkin, İnegöl 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.11.2010 gün ve 152-706 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 10.09.2012 gün ve 16780-26526 sayı ile; “UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık İ.C..ın hüküm tarihinden sonra 23.02.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla; emanete kayıtlı suç eşyası olduğu da gözetilerek TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 10.10.2012 gün ve 75696 sayı ile; sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine ve münhasıran müsadereye tabi olan suç eşyasının müsaderesine Özel Dairece hükmedilmesi gerektiği görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Dairece 27.12.2012 gün ve 30503-40100 sayı ile; itirazının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; çıkartılan nüfus kaydında sanığın temyiz aşamasında öldüğünün belirtilmesi halinde yapılması gereken işlemin belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya içeriğinden; Temyiz aşamasında Özel Dairece UYAP (Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi) kullanılarak çıkarılan nüfus kayıt örneğinde, sanığın yerel mahkeme hüküm tarihinden sonra 23.02.2011 tarihinde öldüğü bilgisinin yer aldığı anlaşılmaktadır. 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesinde; sanığın ölümü durumunda kamu davasının düşürüleceği, sadece niteliği itibarıyla müsadereye tâbi olan eşya ve yararlar hakkında yargılamaya devam edileceği, hükümlünün ölümü halinde ise cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmekle birlikte, müsadere ve yargılama giderlerine ilişkin hükmün infaz edileceği belirtilmek suretiyle hükümlü ile sanığın ölümüne farklı sonuçlar yüklenmiştir. Buna göre, kamu davası açılmadan önce şüphelinin ölmesi halinde kovuşturma imkanının bulunmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı, kamu davası açıldıktan sonra sanığın ölmesi halinde ise mahkemece düşme kararı verilecektir. Ölümün ceza ilişkisini sadece ölen kişi bakımından sona erdirdiğinden iştirak halinde işlenen suçlarda diğer sanıklar hakkında davaya devam edilecek, sanığın ölümü niteliği itibarıyla müsadereye tâbi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak ...