"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.10.2009 gün ve 211/224 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, kadastro çalışmalarında 135 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davalıların miras bırakanı ... oğlu ... ... adına 1441.32 m2 olarak tespit gördüğünü, aynı ada 19 nolu parselin ise kendi miras bırakanı ... oğlu ... adına 1049.23 m2 olarak tespit ve tescil edildiğini, her iki taşınmazın evveliyatının tarafların kök miras bırakanı ...a ait ve bir bütün olduğunu, eşit olarak tespit ve tescil edilmesi gerekirken, kendi murislerine ait parselin 196 m2 eksik yazıldığından bu miktarın davalıların miras bırakanına ait...
8. Hukuk Dairesi 2013/6716 E. , 2013/6493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ve ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.10.2009 gün ve 211/224 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, kadastro çalışmalarında 135 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davalıların miras bırakanı ... oğlu ... ... adına 1441.32 m2 olarak tespit gördüğünü, aynı ada 19 nolu parselin ise kendi miras bırakanı ... oğlu ... adına 1049.23 m2 olarak tespit ve tescil edildiğini, her iki taşınmazın evveliyatının tarafların kök miras bırakanı ...a ait ve bir bütün olduğunu, eşit olarak tespit ve tescil edilmesi gerekirken, kendi murislerine ait parselin 196 m2 eksik yazıldığından bu miktarın davalıların miras bırakanına ait olan tapu kaydından iptali ile kendi murisine ait parsele ilave edilerek tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara, dava dilekçesi yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen duruşmalara katılmamışlar ve cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davacının dava konusu yer üzerindeki mülkiyet hakkını ispat edemediği ve TMK.nun 713. maddesi uyarınca zilyetlik iddiasında bulunmadığı, zilyetlik durumunun gerçekleşmediği, zilyetlik bulunsa bile mirasçılar arasında zilyetlik süresinin işlemeyeceği dolayısıyla, zilyetlikle kazanım da mümkün olmayacağından sabit görülmeyen davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içerisinde davacılar vekili tarafından dilekçesinde yazılı nedenlerle temyiz edilmiştir. Toplanan deliller, tüm dosya kapsamından; tarafların murisleri adına olan parsellere ilişkin kadastro tutanaklarının onaylı fotokopileri ile çap kayıtları getirilmiştir. 135 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar: ayrı ayrı senetsizden, avlulu kargir ev nitelikleri ile, ilki 1441.32 m2, diğeri 1049.23 m2 olarak, 16.10.2002 tarihinde tespit tarihi itibariyle ölü olan ... çocukları ... ve ... adına ayrı ayrı tam mülkiyet olarak tespitleri yapılmış ve itirazsız olarak her iki parsel 25.1.2003 tarihinde kesinleşmiştir. Çap kayıtları halen tarafların miras bırakanları üzerinedir. Davacının miras bırakanı ...a ilişkin veraset belgesi dosyadadır. Bu kişinin 11.12.1982 tarihinde ölümü ile işbu davayı açan dul eşi Keklik ve davaya bilahare yöntemine uygun olarak muvafakat eden dava dışı çocukları ... ile bilahare davacı safında yer alan ...ın kaldıkları yine davalıların miras bırakanı ... ...ın 11.12.1982 tarihinde ölümü ile mirasçısı olarak eşi ... ile müşterek çocukları ...l ve ...ın kaldıkları belirlenmiştir. Tarafların, murislerinden kalan dava konusu ve dava dışı taşınmazların tapuda intikalini yaptırmadıkları görülmüştür. Mahallinde keşif yapılmıştır. Davacı tanığı ... beyanında, dava konusu taşınmazların evveliyatında tarafların dip murisi ... ...a ait iken ölümü ile davacı ve davalıların miras bıraka...