"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Yaylaalan Köyü çalışma alanında bulunan 196 ada 4 parsel sayılı 777,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı ... mirasçıları tarafından kullanıldığı belirtilmek suretiyle tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Yaylaalan Köyü Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın kadimden beri yaylak olarak kullanıldığı iddiasına dayanarak davacı köy lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli...
16. Hukuk Dairesi 2013/2080 E. , 2013/4831 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Yaylaalan Köyü çalışma alanında bulunan 196 ada 4 parsel sayılı 777,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı ... mirasçıları tarafından kullanıldığı belirtilmek suretiyle tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Yaylaalan Köyü Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın kadimden beri yaylak olarak kullanıldığı iddiasına dayanarak davacı köy lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın ad ve payları gösterilmek suretiyle davalı ... mirasçılarının kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerh verilerek davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Yaylalan Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.