"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Temyiz konusu yapılan miktar 1.820,00-TLnin altındadır. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı kanunla değişik HUMKnunun 427.maddesi uyarınca, 1.820,00-TLden az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5. Hukuk Dairesi 2013/8038 E. , 2013/8324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Temyiz konusu yapılan miktar 1.820,00-TLnin altındadır. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı kanunla değişik HUMKnunun 427.maddesi uyarınca, 1.820,00-TLden az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.