"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava; davalı işverenlere ait işyerinde geçen çalışmaların tespiti ile haksız karne kullanılmaması nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, ... tarafından açılan birleşen dava; yersiz sağlık karne kullanımı nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı (birleşen dava davalısı) ile davalı (birleşen dava davacısı) avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı (birleşen dava...
10. Hukuk Dairesi 2012/17073 E. , 2013/9401 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Asıl dava; davalı işverenlere ait işyerinde geçen çalışmaların tespiti ile haksız karne kullanılmaması nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, ... tarafından açılan birleşen dava; yersiz sağlık karne kullanımı nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı (birleşen dava davalısı) ile davalı (birleşen dava davacısı) avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı (birleşen dava davalısı) vekilinin temyiz itirazlarının reddine; 2-Davalı (birleşen dava davacısı) Kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri.Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir düzenlemesinde belirtilen unsurları içeren, birleşen dava dosyasındaki talep dikkate alınarak yapılacak inceleme ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereği gözetilmeksizin, yazılı şekilde asıl davadaki talep hakkında karar verilip, birleşen davadaki talep hakkında karar verilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı (birleşen dava davacısı) Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.