"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Yaylapınar Uhud Mahallesi eski 174 persel sayılı 9450 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 27667 ada 35 parsel numarasıyla ve 10522,06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... ile ..., kendilerine ait olan 27667 ada 33 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünde oluşan eksilmenin davalılara ait çekişmeli taşınmazdaki artıştan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm,...
16. Hukuk Dairesi 2013/2412 E. , 2013/5460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Yaylapınar Uhud Mahallesi eski 174 persel sayılı 9450 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 27667 ada 35 parsel numarasıyla ve 10522,06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... ile ..., kendilerine ait olan 27667 ada 33 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünde oluşan eksilmenin davalılara ait çekişmeli taşınmazdaki artıştan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.