(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/5153 E. , 2013/5626 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 425, 427, 429 parsel sayılı 840,14 945,53 ve 688,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davadan feragat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların "kullanımsız olarak"...
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/5153 E. , 2013/5626 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 425, 427, 429 parsel sayılı 840,14 945,53 ve 688,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davadan feragat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların "kullanımsız olarak" tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkin olup, mahkemece davacının feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup davacı davadan feragat ettiğine ve kullanıcı şerhine yönelik başka bir dava da bulunmadığına göre davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar vermek gerekirken, davalı lehine mevcut kullanıcı şerhini de kaldıracak şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ...'in temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.