Turkish Faktoring A.Ş. Hk. BDDK Kararı

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/493 Esas KARAR NO :2023/634

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:20/05/2022 KARAR TARİHİ:31/07/2023

Mahkememize görevsizlik kararı üzerine tevzi edilen Menfi Tespit davasının dava şartına dair hususunun dosya üzerinden görülmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında haksız olarak ilamsız icra takibi yapıldığını, 19/08/2012 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde sürücü ...'in vefat ettiğini, kaza nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile davalı yan aleyhine dava açıldığını, davalının bu davada verilen karar neticesinde 7.706,27TL karar ve ilam harcı ödediğinden bahisle bu ödenen harcın rücuen tahsili için ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibini başlattığını, söz konusu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının davacıya ait ... Merkez ilçe ... mahallesi Kurtbaba mevki 6379 ada 5 parsele haciz şerhi koydurduğunu, müteveffa ...'in 1.derece mirasçısının kızı ... olduğunu, ...'in mirası reddettiğini, 1.derecedeki tüm mirasçılar mirası reddettiği takdirde mirasın 2.derecedeki mirasçılara geçmeyeceğini, bu halde terekenin iflas hükümlerine göre tasfiye edileceğini, alt mirasçılara geçemeyeceğini, davalı tarafın mirasın daha alt derecedeki mirasçılara geçtiğini düşünerek iş bu davaya konu icra takibini başlattığını, oysa ki yapılması gerekenin terekenin tasfiyesi yoluna gidilmesi olduğunu, icra takibinin yetkili icra dairesinde açılmadığını, yetkili icra dairesinin ... İcra Dairesi olduğunu, icra takibi sebebi ile davacının mağdur edildiğini, davacının borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, aksi halde takibin durdurulmasını talep ettiklerini, davacının maddi durumu olmadığı için adli yardım taleplerinin olduğunu, icra veznesindeki paranın davalıya ödenmemesine yönelik olarak ihtiyati tedbir talepleri olduğundan bahisle ... ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin iptaline, aksi halde takibin durdurulmasına, davacının borçlu olmadığının tespitine, yetki itirazının kabulüne, ... Merkez ilçe ... mahallesi ... mevkii 6379 ada 5 parseldeki haczin kaldırılmasına, haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına, davalı yanın temerrüt tarihinden, ispatlanamaması halinde dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazının yasal süresi içerisinde icra dairesine yapılmamış olup iş bu davada dikkate alınamayacağını, davalıya yasada belirtilen nedenlerle yaptığı ödemeler için zarara neden olanlara rücu etme hakkı tanındığını, 19/08/2012 tarihinde maliki/işleteninin ... olduğu ... plakalı aracın ...'in sevk ve idaresinde iken tek taraflı trafik kazasına sebebiyet ver...