"İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2012/179021 MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 29/02/2012, 2010/191 (E) ve 2012/76 (K) SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Safi'nin kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç niteliğine, gönüllü vazgeçmeye, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Sanığın mağduru batın, sırt, sol omuz ve uyluk bölgesinden batına ve toraksa nafiz pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde beş bıçak darbesi ile...
1. Ceza Dairesi 2013/1026 E. , 2013/3915 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2012/179021 MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 29/02/2012, 2010/191 (E) ve 2012/76 (K) SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Safi'nin kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç niteliğine, gönüllü vazgeçmeye, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Sanığın mağduru batın, sırt, sol omuz ve uyluk bölgesinden batına ve toraksa nafiz pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde beş bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesi uyarınca, alt sınır ile üst sınır arasında makul bir ceza verilmesi yerine, üst sınıra yakın olacak şekilde 18 yıl ceza verilerek fazla ceza tayini, 2-Sanık müdafii olarak baro tarafından görevlendirilen müdafiiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline hükmedilmeyerek 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),16/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.