"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı tarafından davalı muhtarın köy yolu açacağından bahisle davacının taşınmazına kamulaştırmasız elatarak ağaçlarını söktüğünü ileri sürerek dava açılmıştır. Davalı muhtar hakkında eyleminden dolayı ceza mahkemesinde mahkumiyet kararı da verildiği anlaşılmıştır. Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
14. Hukuk Dairesi 2013/5798 E. , 2013/7563 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı tarafından davalı muhtarın köy yolu açacağından bahisle davacının taşınmazına kamulaştırmasız elatarak ağaçlarını söktüğünü ileri sürerek dava açılmıştır. Davalı muhtar hakkında eyleminden dolayı ceza mahkemesinde mahkumiyet kararı da verildiği anlaşılmıştır. Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.