Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/4619 · K. 2013/8082
YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2013/4619 K. 2013/8082

E. 2013/4619K. 2013/808220 Mayıs 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisi olan ....'ın 1611 (15742, 15744) parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım hissesini davalı ..., ... ve ....'ya satış suretiyle devrettiğini, devrin gerçek amacının bağış olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı tanıklarının beyanlarının ayrıntılı olduğu, davalı tarafın muvazaa olgusunu ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2013/4619 E. , 2013/8082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, murisi olan ....'ın 1611 (15742, 15744) parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım hissesini davalı ..., ... ve ....'ya satış suretiyle devrettiğini, devrin gerçek amacının bağış olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı tanıklarının beyanlarının ayrıntılı olduğu, davalı tarafın muvazaa olgusunu ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.