"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2009/222711 MAHKEMESİ : Pamukova Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2009 NUMARASI : 2008/80 (E) ve 2009/81 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Pamukova Halk com. adlı internet sitesi sahibi olan sanığın, sitesinde 6 farklı tarihte yazdığı yazılarla katılana hakaret ettiği iddiasıyla 05.02.2008, 11.02.2008 ve 10.03.2008 tarihlerinde yapılan hakaretler nedeniyle 20.06.2008 tarihli iddianame ile 01.04.2008 tarihli hakaret nedeniyle 10.06.2008 tarihli iddianame ile ve 09.02.2008 ve 21.03.2008 tarihlerindeki hakaretler nedeniyle de 13.11.2008 tarihli iddianameyle kamu davalarının açıldığı, her üç davanın birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda ilk iddianamedeki yazıların hakaret içerikli olmadıklarından sanığın bu suçlardan açılan davada beraattine, diğer iki iddianame ile açılan suçlardan mahkumiyetine karar verildiği, sanık ve O...
2. Ceza Dairesi 2011/27539 E. , 2013/13276 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2009/222711 MAHKEMESİ : Pamukova Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2009 NUMARASI : 2008/80 (E) ve 2009/81 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Pamukova Halk com. adlı internet sitesi sahibi olan sanığın, sitesinde 6 farklı tarihte yazdığı yazılarla katılana hakaret ettiği iddiasıyla 05.02.2008, 11.02.2008 ve 10.03.2008 tarihlerinde yapılan hakaretler nedeniyle 20.06.2008 tarihli iddianame ile 01.04.2008 tarihli hakaret nedeniyle 10.06.2008 tarihli iddianame ile ve 09.02.2008 ve 21.03.2008 tarihlerindeki hakaretler nedeniyle de 13.11.2008 tarihli iddianameyle kamu davalarının açıldığı, her üç davanın birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda ilk iddianamedeki yazıların hakaret içerikli olmadıklarından sanığın bu suçlardan açılan davada beraattine, diğer iki iddianame ile açılan suçlardan mahkumiyetine karar verildiği, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yalnızca mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.