"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Mahkemenin, usulune uygun açılmış bir dava olmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı,dairemizin 15.06.2010, tarih 2010/476 Esas ve 2010/5537 karar sayılı ilamı ile, dava dilekçesindeki eksikliklerin ilk itiraz olarak ileri sürülmediği, alacaklıların yasal hasım olarak taraf teşekkülü yapılması sağlanarak, davalı ... idaresi yönünden davanın tefrik edilerek bu dava yönünden görevsizlik kararı verilmesi diğer alacaklılarla ilgili esastan karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın vergi idaresi yönünden...
17. Hukuk Dairesi 2012/6863 E. , 2013/8201 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Mahkemenin, usulune uygun açılmış bir dava olmadığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı,dairemizin 15.06.2010, tarih 2010/476 Esas ve 2010/5537 karar sayılı ilamı ile, dava dilekçesindeki eksikliklerin ilk itiraz olarak ileri sürülmediği, alacaklıların yasal hasım olarak taraf teşekkülü yapılması sağlanarak, davalı ... idaresi yönünden davanın tefrik edilerek bu dava yönünden görevsizlik kararı verilmesi diğer alacaklılarla ilgili esastan karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın vergi idaresi yönünden dosyanın tefriki ile görevsizlik kararı verilmiş, diğer alacaklılarla ilgili olarak dava konusu hacizler kalktığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı 3.kişi yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 3.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.