2. Hukuk Dairesi 2012/21713 E. , 2013/15453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :05.06.2012 NUMARASI :Esas no:2011/397 Karar no:2012/136 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacının davası kabul edildiği halde lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden hesap edilecek nisbi vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken isabetsiz gerekçe ile yazılı şekilde vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana...
2. Hukuk Dairesi 2012/21713 E. , 2013/15453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :05.06.2012 NUMARASI :Esas no:2011/397 Karar no:2012/136 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacının davası kabul edildiği halde lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden hesap edilecek nisbi vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken isabetsiz gerekçe ile yazılı şekilde vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.06.2013 (Salı)