Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2012/26632 · K. 2013/14852
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2012/26632 K. 2013/14852

E. 2012/26632K. 2013/148525 Haziran 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/189803 MAHKEMESİ : Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2009 NUMARASI : 2007/1618 (E) ve 2009/863 (K) SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştİr. Ancak; Hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık Y.. G..'in soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin huzurunda alınan beyanında Belediyeye ait logar kapaklarını sanık Ö.. İ..' ye sattığını, sanığın demirleri satın aldığı sırada söz konusu demirlerin devlet malı olduğunu satın almasında bir sakınca olup olmadığını sorduğunu beyan ettiğinin ve 11.11.2006 tarihli tutanakta sanığın hurda dükkanında yapılan araştırmada Belediyeye ait demirlerin talaş parçaları ve hurda saç kırıntıları ile gizlendiğinin tespit olunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suça konu...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2012/26632 E. , 2013/14852 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/189803 MAHKEMESİ : Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2009 NUMARASI : 2007/1618 (E) ve 2009/863 (K) SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştİr. Ancak; Hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık Y.. G..'in soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin huzurunda alınan beyanında Belediyeye ait logar kapaklarını sanık Ö.. İ..' ye sattığını, sanığın demirleri satın aldığı sırada söz konusu demirlerin devlet malı olduğunu satın almasında bir sakınca olup olmadığını sorduğunu beyan ettiğinin ve 11.11.2006 tarihli tutanakta sanığın hurda dükkanında yapılan araştırmada Belediyeye ait demirlerin talaş parçaları ve hurda saç kırıntıları ile gizlendiğinin tespit olunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suça konu malların çalıntı olduğunu bildiği gözetilmeden, belediyenin rızası dışında satıldığını bilemeyebileceği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.