(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/5993 E. , 2013/6427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 10 parsel sayılı 765,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi İsmail Kara adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendilerine ait komşu 118 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait olduğu, bir bölümünün yol olduğu, diğer bir bölümünün de Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda...
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/5993 E. , 2013/6427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 10 parsel sayılı 765,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi İsmail Kara adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendilerine ait komşu 118 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait olduğu, bir bölümünün yol olduğu, diğer bir bölümünün de Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydının kısmen iptaline ve bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2,02 metrekarelik bölümün 118 ada 1 parsele eklenmek suretiyle tesciline, bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümler yönünden ise davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı davacı ve davalı tarafından peşin yatırıldığından, harç alınmasına yer olmadığına, 10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.