(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36908 E. , 2013/17836 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın başkasına ait abonelik sözleşmesi ile evinde kullanmak üzere aldığı Digitürk'e ait decoderi sözleşme hükümlerine aykırı olarak suça konu yerde kullanmaktan ibaret eyleminin karşılıksız yararlanma suçunun unsurlarını oluşturmayıp hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36908 E. , 2013/17836 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın başkasına ait abonelik sözleşmesi ile evinde kullanmak üzere aldığı Digitürk'e ait decoderi sözleşme hükümlerine aykırı olarak suça konu yerde kullanmaktan ibaret eyleminin karşılıksız yararlanma suçunun unsurlarını oluşturmayıp hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.