"İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1-... vasisi ... 2-... vasisi ... aralarındaki dava hakkında........ Mahkemesinden verilen 10.05.2012 günlü ve 2010/410-2012/431 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum Avukatı ve davalı ... vasisi ... tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı ...'in vasisi ...'e yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum ile davalılardan ... vasisi ...'in temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra...
10. Hukuk Dairesi 2012/20787 E. , 2013/13020 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1-... vasisi ... 2-... vasisi ... aralarındaki dava hakkında........ Mahkemesinden verilen 10.05.2012 günlü ve 2010/410-2012/431 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum Avukatı ve davalı ... vasisi ... tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı ...'in vasisi ...'e yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum ile davalılardan ... vasisi ...'in temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......