Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Antalya İli, ... , ... mah. ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkil banka ile davalılar arasında, davalıların müvekkil bankadan kullandığı kredilerden kaynaklı borçların tasfiye edilmesi amacıyla 23/10/2017 tarihli " Borç Tasfiye ve Vefa Hakkı Sözleşmesi" imzaladığını, işbu sözleşme ile müvekkil banka alacalarına istinaden ipotek verilen davaya konusu taşınmazın mülkiyeti müvekkil bankaya devredildiğini, sözleşmeye konu vefa hakkı süresinde kullanılmadığını, sözleşme gereği ödenmesi gereken aylık ecrimsil bedeli de müvekkil bankaya ödendiğini, belirterek; davanın kabulüne, davalıların haksız elatmasının önlenmesi ve müvekkil bankaya ait taşınmazdan tahliyesine, 31.01.2019 tarihinden bu yana ödenmeyen 240.000.00 TL ecrimisil...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:19/01/2022 DAVANIN KONUSU:Alacak MAHKEMESİ :MANAVGAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:21/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Antalya İli, ... , ... mah. ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkil banka ile davalılar arasında, davalıların müvekkil bankadan kullandığı kredilerden kaynaklı borçların tasfiye edilmesi amacıyla 23/10/2017 tarihli " Borç Tasfiye ve Vefa Hakkı Sözleşmesi" imzaladığını, işbu sözleşme ile müvekkil banka alacalarına istinaden ipotek verilen davaya konusu taşınmazın mülkiyeti müvekkil bankaya devredildiğini, sözleşmeye konu vefa hakkı süresinde kullanılmadığını, sözleşme gereği ödenmesi gereken aylık ecrimsil bedeli de müvekkil bankaya ödendiğini, belirterek; davanın kabulüne, davalıların haksız elatmasının önlenmesi ve müvekkil bankaya ait taşınmazdan tahliyesine, 31.01.2019 tarihinden bu yana ödenmeyen 240.000.00 TL ecrimisil bedelinin her ay için ayrı ayrı işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahliyesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava alacak istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de ...