"İçtihat Metni" ...... Dava, davacının 01.01.1996-01.01.2004 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar .......vekili ve.....tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve.....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tespitine karar verilen 10.07.1996-01.01.2004 dönemi içinde, davalı işyerinde 10.07.1996-28.02.2003 tarihleri arasında geçen çalışmaların hükmün infazında dışlanarak gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün...
10. Hukuk Dairesi 2012/21387 E. , 2013/14056 K. "İçtihat Metni" ...... Dava, davacının 01.01.1996-01.01.2004 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar .......vekili ve.....tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve.....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tespitine karar verilen 10.07.1996-01.01.2004 dönemi içinde, davalı işyerinde 10.07.1996-28.02.2003 tarihleri arasında geçen çalışmaların hükmün infazında dışlanarak gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan.....alınmasına, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........