Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2011/29618 · K. 2013/17227
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2011/29618 K. 2013/17227

E. 2011/29618K. 2013/1722725 Haziran 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2011/222311 MAHKEMESİ : Sultandağı Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2009 NUMARASI : 2008/151 (E) ve 2009/60 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesi karşısında, suç tarihinde engel sabıkası bulunmayıp cezası ertelenen sanığa yükletilen hakaret suçunda doğan maddi bir zarar bulunmadığı gibi katılanın da zarar tazmini yönünde bir talebinin olmadığı gözetilerek, CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işleyip...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2011/29618 E. , 2013/17227 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2011/222311 MAHKEMESİ : Sultandağı Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/04/2009 NUMARASI : 2008/151 (E) ve 2009/60 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesi karşısında, suç tarihinde engel sabıkası bulunmayıp cezası ertelenen sanığa yükletilen hakaret suçunda doğan maddi bir zarar bulunmadığı gibi katılanın da zarar tazmini yönünde bir talebinin olmadığı gözetilerek, CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, katılanın maddi ve manevi zararlarının giderilmemesi biçimindeki yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.