Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/5854 · K. 2013/17828
YargıtayYargıtay 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2013/5854 K. 2013/17828

E. 2013/5854K. 2013/1782825 Haziran 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2. Hukuk Dairesi 2013/5854 E. , 2013/17828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :29.11.2012 NUMARASI :Esas no:2011/339 Karar no:2012/1562 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatların reddi, yoksulluk nafakası ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadın harcını yatırdığı ziynet eşyalarına ilişkin olarak 10 adet ata lirası talep ettiği, düğünde davalı-davacı kadına 10 adet ata lirasının takılmadığının anlaşılmasına göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2013/5854 E. , 2013/17828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Büyükçekmece 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :29.11.2012 NUMARASI :Esas no:2011/339 Karar no:2012/1562 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatların reddi, yoksulluk nafakası ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadın harcını yatırdığı ziynet eşyalarına ilişkin olarak 10 adet ata lirası talep ettiği, düğünde davalı-davacı kadına 10 adet ata lirasının takılmadığının anlaşılmasına göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteği hakkında (TMK.md.175) olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.06.2013(Salı)