Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/12/2021 tarih ve 2021/156 esas, 2021/1004 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin .... ait ....numaralı ve .... ait ....numaralı çeklerin dava dışı hamil .... tarafından kaybedildiğini, çeklerin kaybedildiğinden bahisle Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/111 esas sayılı dosyasıyla açmış olduğu zayi nedeniyle çek iptali davası zayin edeniyle...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/395 KARAR NO : 2022/1661 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : 2021/156 Esas, 2021/1004 Karar DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av. ... - [.......] UETS Av. ... ... - [....] UETS DAVALI : T. İŞ BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - .. ... DAVANIN KONUSU : Muarazanın Men'i İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29/12/2021 tarih ve 2021/156 esas, 2021/1004 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin .... ait ....numaralı ve .... ait ....numaralı çeklerin dava dışı hamil .... tarafından kaybedildiğini, çeklerin kaybedildiğinden bahisle Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/111 esas sayılı dosyasıyla açmış olduğu zayi nedeniyle çek iptali davası zayin edeniyle çeklerin iptal edildiğini, ilgili karar gereğince ....'nin müvekkili firma adına kayıtlı olan çeki firmaları üzerinden düştüğünü, ancak davalı bankanın ilgili karara rağmen çeki müvekkili firma üzerinden düşmediğini, müvekkilinin noterden ihtar çekmesine rağmen davalı bankanın çek ile ilgili işlem yapmadığını, davalı bankanın müvekkili firma üzerine kayıtlı çeki düşürmeme gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin iptal edilmeyen çekten ötürü mağduriyet yaşadığını, belirterek .... ait ....numaralı çekin müvekkili üzerinden banka nezdinde kaydının silinmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili bankaca yatırılmış, gerçekleştirilmiş bir muaraza bulunmadığını, dava konusu kıymetli evrakın, çekin mahkeme kararı ile iptal edilmesinin onun tamamen yok edilmesi anlamına gelmediğini, çeki elinde bulunduran kişinin haklarını değiştirmediğini, çekin iptaline ilişkin davanın hükümleri davanın taraflarını bağladığından anılan mahkeme kararının müvekkili banka açısından bir yükümlülük getirmediğini, davacının davaya konu ettiği çek ile ilgili mağduriyet yaşadığını ve bu mağduriyetin sebebinin müvekkili banka olduğunu iddia ettiğini, davacının iddialarının doğru olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalının so...