"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar .... Ve Tic. Ltd. Şti. vd. aralarındaki ecrimisil davasına dair ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.09.2012 günlü ve 2010/1437 E.- 2012/756 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 25.03.2013 günlü ve 2012/23231 E.- 2013/5023 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 219.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2013/9871 E. , 2013/11391 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar .... Ve Tic. Ltd. Şti. vd. aralarındaki ecrimisil davasına dair ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.09.2012 günlü ve 2010/1437 E.- 2012/756 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 25.03.2013 günlü ve 2012/23231 E.- 2013/5023 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 219.00-TL.para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.