DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/412 D.İş sayılı dosyası ile 14/03/2022 tarihinde, müvekkili hakkında verilen ihtiyati haciz kararına, itirazlarının kabulü ile söz konusu ihtiyati haczin kaldırılmasını, müvekkilinin mal varlığı üzerine konulan hacizlerin ve blokelerin kaldırılmasını talep etmiştir.İlk derece mahkemesinin 13/09/2022 tarihli ara kararıyla; "İhtiyati hacze itiraz eden vekilince, her ne kadar mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş ise de usulüne uygun yetki itirazında bulunulmadığı, ihtiyati hacze konu çekin çalıntı olduğu çek hakkında Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mah.2021/493 E. Sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1465 KARAR NO: 2022/1455 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/206 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/412 D.İş sayılı dosyası ile 14/03/2022 tarihinde, müvekkili hakkında verilen ihtiyati haciz kararına, itirazlarının kabulü ile söz konusu ihtiyati haczin kaldırılmasını, müvekkilinin mal varlığı üzerine konulan hacizlerin ve blokelerin kaldırılmasını talep etmiştir.İlk derece mahkemesinin 13/09/2022 tarihli ara kararıyla; "İhtiyati hacze itiraz eden vekilince, her ne kadar mahkemenin yetkisine itiraz edilmiş ise de usulüne uygun yetki itirazında bulunulmadığı, ihtiyati hacze konu çekin çalıntı olduğu çek hakkında Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mah.2021/493 E. Sayılı kararı ile zayi sebebiyle iptali talepli dava açıldığı ve bu dosyadan ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği ve ihtiyati hacze konu olamayacağı, ileri sürülmüş ise de, çek hakkında alınan iptal kararı veya ödemeden men yasağının ihtiyati hacze etki etmeyeceği, itirazda ileri sürülen iddiaların İİKnun 265. maddesinde belirtilen itiraz sebeplerinden olmadığı, İtiraz edenin iddialarının yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati hacze itiraz aşamasında değerlendirilemeyeceğinden ihtiyati hacze itirazın reddine" karar verilmiştir.İlk derece mahkemesinin 06/04/2022 tarihli ara kararıyla da ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verdiği, Dairemizin 23/05/2022 tarih ve 2022/781 E., 2022/848 K. Sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine karar verildiği görülmüştür.İlk derece mahkemesinin 13/09/2022 tarihli celsesinde, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/412 D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararına itiraz eden (davacı) yönünden İhtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir.İhtiyati hacze itiraz eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -İhtiyati haciz kararı verilen çekin yetkili hamilinin ... Limited Şirketi olup, dava konusu çek ile diğer bir çok çek yetkili hamil tarafından daha ciro edilemeden kargo dağıtımı esnasında çalındığını, aralarında takibe konu çekin de olduğu birden çok çek hakkında, söz konusu çeklerin kargoda çalındığı/kaybolduğu gerekçesiyle Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2021/493 Esas ile çek zayi davası açıldığını, bu konu hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda da bulunulduğunu, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2021 tarihinde 2021/73965 Soruşturma numaralı dosyada yetkisizlik kararı vererek dosyayı Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiğini, dosyanın derdest dur...