"İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile ......adına Av. ... ....3-... 4-... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında....... verilen 13.11.2012 günlü ve 2008/611-2012/1095 sayılı hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-Davalılar adına ,temyiz süre tutum dilekçesi ve temyiz dilekçesi veren Av. ...'a anılan davalılardan ... tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, 2-Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalıların tarafından temyiz yoluna başvurulurken, her bir davalı adına ayrı başvuru ve maktu temyiz harcı yerine tek bir davalı yönünden harcın yatırıldığı anlaşılmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme...
10. Hukuk Dairesi 2012/24544 E. , 2013/15312 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile ......adına Av. ... ....3-... 4-... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında....... verilen 13.11.2012 günlü ve 2008/611-2012/1095 sayılı hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-Davalılar adına ,temyiz süre tutum dilekçesi ve temyiz dilekçesi veren Av. ...'a anılan davalılardan ... tarafından verilmiş usulüne uygun vekaletname veya yetki belgesi aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, 2-Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalıların tarafından temyiz yoluna başvurulurken, her bir davalı adına ayrı başvuru ve maktu temyiz harcı yerine tek bir davalı yönünden harcın yatırıldığı anlaşılmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, (a) Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, (b) Davalılar adına ayrı ayrı temyiz harcının yatırılmaması halinde yatırılan temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra, ./.. -2- (c)Adına temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek karar davalı avukatına tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyiz edildiği takdirde temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın; belirtilen eksiklikle giderilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ..........