"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR İİK'nun 24. maddesinin 1. fıkrasında Bir taşınırın teslimine dair olan ilam icra dairesine verilince icra müdürü bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde o şeyin teslimini emreder 3. fıkrasında Borçlu bu emri hiç tutmaz veya eksik bırakır ve hükmolunan taşınır veya misli yedinde bulunursa elinden zorla alınıp alacaklıya verilir 4. fıkrasında ise yedinde bulunmazsa ilamda yazılı değeri alınır... düzenlemelerine yer...
8. Hukuk Dairesi 2013/5801 E. , 2013/10540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR İİK'nun 24. maddesinin 1. fıkrasında Bir taşınırın teslimine dair olan ilam icra dairesine verilince icra müdürü bir icra emri tebliği suretiyle borçluya yedi gün içinde o şeyin teslimini emreder 3. fıkrasında Borçlu bu emri hiç tutmaz veya eksik bırakır ve hükmolunan taşınır veya misli yedinde bulunursa elinden zorla alınıp alacaklıya verilir 4. fıkrasında ise yedinde bulunmazsa ilamda yazılı değeri alınır... düzenlemelerine yer verilmiştir. Somut olayda takibe konu yapılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/367 E. 2011/5 K. sayılı ilamının hüküm bölümünde Açılan davanın kısmen kabulü ile 3 kg 995 milyem 3 adet 24 ayar orijinal altının aynen, olmadığı takdirde dava tarihindeki değeri olan 135,817,50 TL bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine fazla talebin reddine karar verilmiştir. Alacaklı anılan ilama dayanarak borçlu tarafından takipten önce 11.02.2011 tarihinde gönderilen ve ihtirazi kayıtla alınan 148.225 TL havale bedelinden harç, vekalet ücreti düşüldükten sonra kalan miktarın 190,56 gram 24 ayar altına tekabül ettiğini bu miktarın karar altına alınan altın miktarından düşülerek bakiye 922,43 gr 24 ayar altının aynen teslimini olmaz ise ödeme günündeki rayiç bedel üzerinden ödenmesi talebi ile ilamlı takip başlatmış, borçlu İcra Mahkemesine başvurusunda ilamda hüküm altına alınan 135.817,50 TL ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücreti toplamı olan 148,225 TL'nin takipten önce 04.02.2011 tarihinde havale edilip 07.02.2011 tarihli ihbarlada davacılara bildirildiğini ilamın düzeltilerek onanması üzerine tahakkuk eden faizinde 07.11.2012 'de havale edildiğini bildirip takibin iptalini istemiş mahkeme aynen teslimin mümkün olmaması halinde ilamda dava tarihindeki değeri üzerinden dava tarihinden itibaren faize hükmedildiği halde ödeme günündeki rayiç bedel üzerinden tahsili istenilmekle ilama aykırı talepte bulunulduğundan icra emrinin iptaline karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yukarıda da açıklandığı üzere ilamda aynen teslime karar verilmiştir. Dosyaya sunulan dekontlardan gönderilen havale bedelinin hükmedilen 3000 gr 24 ayar orijinal altının aynen iadesini talep hakkı baki kalmak üzere ihtirazi kayıtla aldığım bu ödeme tercihini kabul etmediğim ihtirazi ile bedeli alıyorum şeklinde kayıt konularak alındığı görülmektedir. Bu durumda alacaklının İİK'nun 24. maddesine göre ilamda aynen iadesine karar verilen altını aynen talep etme hakkı korunmuş olup bakiye altın alacağı yönünden t...