Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/8683 · K. 2013/12974
YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2013/8683 K. 2013/12974

E. 2013/8683K. 2013/1297419 Eylül 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1617 ve 1620 parsel sayılı taşınmazların tapulama tespiti sırasında murisi.... adına tespit ve tescil edilmesi gerekirken yanlışlıkla ...adına tespit edildiğini ileri sürerek mirasbırakanın baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı idare; istenen hususun idari yoldan düzeltilmesi mümkün iken dava açılamayacağını, mülkiyet değişikliğine yol açmayacak şekilde düzeltim yapılabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere,...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2013/8683 E. , 2013/12974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1617 ve 1620 parsel sayılı taşınmazların tapulama tespiti sırasında murisi.... adına tespit ve tescil edilmesi gerekirken yanlışlıkla ...adına tespit edildiğini ileri sürerek mirasbırakanın baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı idare; istenen hususun idari yoldan düzeltilmesi mümkün iken dava açılamayacağını, mülkiyet değişikliğine yol açmayacak şekilde düzeltim yapılabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.