TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; verilen ihtiyati haciz kararının hukuka aykırı olduğunu, ihtiyati haciz talep edilmesinde alacaklının üstün bir hukuki yararının bulunmadığını, ihtiyati haciz istemine konu edilen alacak ile ilgili miktar itibarıyla borçlunun mal kaçırma ihtimalinin bulunmadığını, ihtiyati haciz için gerekli şartların oluşmadığını ileri sürerek; ihtiyati hacze itirazlarının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...İhtiyati haciz...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2533 KARAR NO: 2022/2515 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2022 EK KARAR ESAS NO: 2022/346 D.İş KARAR NO: 2022/348 D.İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz kararına itiras KARAR TARİHİ: 16/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/11/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; verilen ihtiyati haciz kararının hukuka aykırı olduğunu, ihtiyati haciz talep edilmesinde alacaklının üstün bir hukuki yararının bulunmadığını, ihtiyati haciz istemine konu edilen alacak ile ilgili miktar itibarıyla borçlunun mal kaçırma ihtimalinin bulunmadığını, ihtiyati haciz için gerekli şartların oluşmadığını ileri sürerek; ihtiyati hacze itirazlarının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...İhtiyati haciz isteminde bulunan İnka ... Ltd. Şti Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/275 D.İş numaralı dosyasında lehine verilen vekalet ücreti ile ilgili ihtiyati haciz kararı talep etmiş, mahkememiz ise talebin kabulüne karar vermiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ise, ihtiyati haciz kararına ilişkin itirazında miktar itibari ile mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu söyleyemeyeceği bu yönde delil de sunmadığından bahisle bir kısım ilanlar sunmak sureti ile ihtiyati haczin kaldırılmasını dilemiştir. İhtiyati haciz isteyen ise beyanında, Kayseri Genel İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında borçlu aleyhine hacze gidildiği yediemin alınarak borçlu şirketin çalışanına malların teslim edildiğini, anılan dosyada borçlu çalışanına bırakılan malların yerinde olmadığı iş yerinin kapalı olduğu faaliyet göstermediği ve mal kaçırma eyleminin sabit olduğundan bahisle talebin kabulüne karar verilmesini dilemiştir. Davacı tarafından sunulan belgeler ve tüm dosya incelendiğinde davalının iş yerinin kapalı olduğu ve yediemine bırakılan malların bulunamadığından dolayı İİK'nun 277 ve devamı maddeler uyarınca ihtiyati haciz koşulları nedeni ile itirazın reddine karar verilmiştir. 1-İhtiyati haczin kaldırılması isteminin reddine, 2-İş bu kararın kesinleşmesinden sonra ihtiyati haciz kararı alınması için yatırılan teminatın ihtiyati haciz isteyen tarafa iadesine ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ek karara karşı muteriz borçlu vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ :Muteriz borçlu vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru / istinafa cevap dilekçesinde özetle; Dosya alacağına konu yapılan alacağın ihtiyati haci...