Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/07/2022 Tarih 2022/509 Esas sayılı ara kararına karşı, davalı ...Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu, ... Şti.'nin usulsüz olarak tasfiye edildiğini, tasfiye kararındaki imzanın davacıya ait olmadığını, şirkete ait taşınmazların bedelsiz olarak davalıya devredildiğini, şirketin ihyası talepli dava açıldığını beyanla dava konusu taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, taşınmazların tapu kaydının iptali ile şirket adına tesciline, aksi halde tasfiye sonucu ödenmesi gereken bedelin davalardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen davacılar vekili duruşmadaki beyanında; İhtiyati...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3341 KARAR NO : 2022/2420 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/509 Esas sayılı ara karar DAVA : Tapu İptali Ve Tescil - Tazminat KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/07/2022 Tarih 2022/509 Esas sayılı ara kararına karşı, davalı ...Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ortağı olduğu, ... Şti.'nin usulsüz olarak tasfiye edildiğini, tasfiye kararındaki imzanın davacıya ait olmadığını, şirkete ait taşınmazların bedelsiz olarak davalıya devredildiğini, şirketin ihyası talepli dava açıldığını beyanla dava konusu taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, taşınmazların tapu kaydının iptali ile şirket adına tesciline, aksi halde tasfiye sonucu ödenmesi gereken bedelin davalardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen davacılar vekili duruşmadaki beyanında; İhtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmesini, usulsüz bir şekilde genel kurullar yapılarak tasfiyeye karar verildiğini ve usulsüz satış yapıldığını, davacıların mağdur olduğunu, satışı yapılan taşınmaz üzerine villalar yapıldığını, bu villalardan bir kısmının satıldığını, tüm villalar üzerine tedbir konulmadığını, davalı şirket adına kayıtlı olan villalar üzerine tedbir konulduğunu belirterek itirazın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: İtiraz eden davalı ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; davacının... Şti. isimli şirketin ortağı olduğunu, söz konusu şirketin 24.05.2017 tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini, dava konusu edilen arsa vasfındaki ana taşınmazların ise .... Şti.'nin üzerine kayıtlı taşınmazlar olduğunu, hal böyle iken ticaret sicilden terkin edilen şirketin ortağı olan davacının, şirket yerine geçerek şirkete ait taşınmaza ilişkin tapu iptal ve tescil davası açmasının hukuken mümkün olmadığını, zira, davacı söz konusu taşınmazın hissedarı olmayıp; şirketin ortağı olduğunu, bu durumda, söz konusu tapu iptal ve tescil davası sadece .... Şti. tarafından açılabileceğini, mevcut durumda, söz konusu şirket ticaret sicilden terkin edildiğinden bahisle tapu iptal ve tescil davası açılabilmesi için öncelikle söz konusu şirketin ihyası yapılıp şirkete atanan temsilci tarafından işbu davanın açılması gerektiğini, şirket ortağı olan davacının ticaret sicilden terkin edilmiş şirkete ait taşınmaza ilişkin tapu iptal ve tescil davası açma yetkisinin hukuken bulunmadığını, işbu davanın, davacının taraf ehliyeti olmadığından bahisle usulden reddi gerektiğini, ihtiyati tedbir talep eden davacının taraf ehliyetinin bulunması gerektiğinin açık old...